首页 太始祖比干公生卒之年考究之二

太始祖比干公生卒之年考究之二

发布时间:2017-07-13编辑:lkg041600阅读(54)

太始祖比干公生卒之年考究(2)

入闽祿公五十九世孙(按莆谱为六十世),海南宋渡琼始祖暹公第三十五世孙林功昌辑於2018年4月30日农历戊戍年四月十五日。

看了湖北武汉林京尧2011年11月3日的文章《比干公生卒年须提前》本人有如下看法:

一、本人赞同“比干公生卒年须提前”的观点。对于“比干逝于武王克纣十二年(公元前1134年)”本人认同“比干逝于武王克纣十二年”(应为“武王十二年克纣”),但不认同“武王克纣十二年”是公元前1134年。

二、不认同“河南省卫辉市政府在1989年,根据《林氏族谱载》,正式公布了比干公,生、卒年时间,并于2008年举办了比干诞辰3100周年祭典。由此可公认的比干公生于公元前1092年,遇害年为公元前1029年农历10月26日,其夫人妫(东周春秋时才演变为陈)氏怀孕3月,由此可认定林坚生于公元前1028年。”的说法。

三、本人认为:比干公应卒于公元前1123年或(前1124年),生于公元前1185年

理由:

⑴根据《史记》载:“西伯五十年武王即位。九年武王上祭于毕。居二年(过二年或第二年)闻纣昏乱暴虐,杀王子比干。十一年十二月师毕渡盟津。二月(十二年)至于商殷牧野,纣自燔…,命闳夭封比干墓”。按《史记》:武王十一年比干公被害,十二年灭纣,十三年西周起始。“武王已克殷,后二年,问箕子殷所以亡……。武王病……,后而崩,……”。说明武王执政至十五年。

根据《今本竹书》纪年:帝辛(商纣或受)元年己亥为公元前1102年;四十二年(武王元年)为公元前1061年;五十一年(武王十年),囚箕子,杀王子比干,微子出奔,为公元前1052年;五十二年庚寅(武王十一年),坚公出生,周始伐殷,为公元前1051年。武王十二年辛卯(西周元年)为公元前1050年。武王执政从十二年至十七年为(公元前1050-1045年)年,计有六年。如按《古本竹书》:武王十年比干公被害,十一年灭纣。与《史记》记载只相差一年。那么,“武王十二年”究竟是公元前哪一年?

⑵按民国元年《中国历史历记年表》:武王(公元前1134-1116年)共十九年。武王十三年西周建立(公元前1122年),武王十二年为公元前1123年。

而按《夏、商、周断代工程表》载:武王(公元前1053-1043年)只十一年。不符合武王十二年灭纣的条件,用《夏、商、周断代工程表》纪年不可取。

⑶考《福星历》帝乙元年庚子(公元前1101年),在位26年(公元前1076乙丑年),而丙子年为公元前1065年(纣王帝辛十一年),帝乙没丙子年。而公元前1092年为帝乙十年己酉,非丙子年。依《福星历》比干公“生于公元前1092年,不成立。

⑷考《竹书历》帝乙元年庚寅(公元前1111年),在位九年,有丙申,没丙子年。《竹书历》公元前1092年为帝辛(纣王)二十年己酉,非丙子。依《竹书历》比干公“生于公元前1092年”,不成立。

⑸考《民国历》帝乙元年庚午为公元前1191年,在位37年,丙子年为公元前1185年。可见,只有依《民国历》纪年,比干公“生于帝乙丙子年”这一说法才能成立。故此,比干公生于公元前1185年,卒于公元前1123年,坚公生于公元前1122年无疑。互联网上所载:比干公生于公元前1092年似欠妥当。

四、至于“西周建立于公元前1046年”有异议。

⑴考《福星历》公元前1046乙未,为西周武王8年,西周开始统治。

⑵考《竹书历》公元前1045武王十七年丙申,王陟,年九十四,在位6年。而公元前1046武王十六年乙未,武王死前一年西周开始统治,武王在位只1年,与上武王在位6年相矛盾。

⑶考《民国历》昭王,公元前1052己丑—公元前1002己卯,在位51年。而公元前1046为昭王七年,比干公被害于昭王时,显然与被纣王所害不合。

五、不认同“从比干至祿公20年一代”的观点。参考多种族谱,20年一代极为罕见,只有三五代并代代为长房,且先生男不先生女才有可能,不会超过十代。而比干至祿公64代,每代20年根本是不可能。谁能保证64代中代代为长子,且代代先生男不先生女?又谁能保证64代中长子没有乏继?又谁能保证64代中没有晚婚?考中央电视台《乡愁》栏目,孔子后代至今也不过32年一代。而我们林氏20年一代可能吗。

六、放公不是26世,而是20世。

七、禄公不是64世,而是53世。

后二点分析较为复杂,详参阅笔者关于《比干生年考究》《回公世数》《类公世数》《放公世数》《祿公世数》《祿公生年考究》《长林世数考》《海南屯昌南吕清滩村族谱收藏》及本人编著《中国历史纪年表·十种年表对照》并参阅本人微信、新浪微博及新浪博客等。

评论
帐户登录
扫码登录
忘记密码?
快捷登录: