首页 比干公出生之年与授姓始祖坚公出生之年考证

比干公出生之年与授姓始祖坚公出生之年考证

发布时间:2017-07-13编辑:lkg041600阅读(61)

比干公出生之年与坚公出生之年考证

海南屯昌宋渡琼三十五世孙功昌提拱

2018/4/9 农历戊戍年二月廿四日


一、太始祖、受姓始祖的有关记载

1、《史记·殷本纪》载:“西伯五十年武王即位……,九年武王上祭于毕……,居二年(过二年)闻纣昏乱暴虐,杀王子比干……,十一年十二月师毕渡盟津……,(十二年)二月至于商殷牧野……,纣自燔于火……,命闳夭封比干之墓(并赐泉公姓林名坚)”。

可知:比干公被害於武王十一年(“居二年”,如联系上下文,疑为第二年,即武王十年)。

2、《竹书历》载:帝辛(商纣或受)元年己亥为公元前1102年;四十二年(武王元年)为公元前1061年;五十一年(武王十年)囚箕子,杀王子比干,微子出奔,为公元前1052年;五十二年庚寅(武王十一年),坚公出生,周始伐殷,为公元前1051年。武王十二年辛卯(西周开始)为公元前1050年。

《竹书历》公元纪年虽与《民国历》不同(比《民国历》迟73年),但帝王纪年与《史记》仅差一年(假如上节《史记·殷本纪》“居二年”,理解为第二年,即武王十年,则《竹书历》记载正好与《史记》记载吻合)。

3、武王元年,依《民国历》为公元前1134年,依《竹书历》为公元前1061年,依《福星历》为公元前1053年。

武王十一年,依《民国历》为公元前1124年,为西周建立前二年。依《竹书历》为公元前1051年,为西周建立前一年。依《福星历》为公元前1043年,为西周建立后第四年,但《福星历》记载:武王十一年,武王崩,“比干公被害於武王十一年”说法不成立。

4、另有《中国历史完整表》西周文王元年为公元前1029年,文王在位50年,那么,武王元年为公元前979年,武王十一年为公元前969年,此表年代误差太大不可取,舍去。

二、比干公被害之年与坚公出生之年推断

1、综上所述:比干公被害於武王十年(或武王十一年)。依《竹书历》为公元前1052年(或公元前1051年),但《竹书历》史家不认可。依《福星历》,“比干公被害於武王十一年”一说不成立。因此,依《民国历》为公元前1123年(或公元前1124年)。

2、授姓始祖坚公生於公元前1122年(或公元前1123年),比干公被害次年。公元前1122年(或公元前1123年),一岁(或2岁)受封赐姓。

3、网上载:比干公生于帝乙丙子(公元前1092)四月初四日,卒于公元前1029年,20岁辅帝乙,又辅帝辛,从政40年,终年63岁。

(1)考《福星历》帝乙元年庚子(公元前1101年),在位26年(公元前1076乙丑年),而丙子年为公元前1065年(纣王帝辛十一年),帝乙没丙子年。而公元前1092年为帝乙十年己酉,非丙子年。依《福星历》比干公“生于公元前1092年,不成立。

(2)考《竹书历》帝乙元年庚寅(公元前1111年),在位九年,有丙申,没丙子年。《竹书历》公元前1092年为帝辛(纣王)二十年己酉,非丙子。依《竹书历》比干公“生于公元前1092年”,不成立。

(3)考《民国历》帝乙元年庚午为公元前1191年,在位37年,丙子年为公元前1185年。可见,只有依《民国历》纪年,比干公“生于帝乙丙子年”这一说法才能成立。故此,比干公生于公元前1185年,卒于公元前1123年,坚公生于公元前1122年无疑。互联网上所载:比干公生于公元前1092年似欠妥当。

以上为个人观点。

评论
帐户登录
扫码登录
忘记密码?
快捷登录: